Стратегія перемоги: національна еліта і модернізація України
DOI:
https://doi.org/10.32405/2413-4139-2024-1(32)-7-12Ключові слова:
національна еліта, модернізація, держава, культура, нація, особистістьАнотація
Боротьба України проти російської агресії актуалізує питання модернізації всіх сфер соціального життя, що передбачає перетворення інтелекту на визначальну інстанцію влади. Основною силою, яка осмислює і втілює ідеї модернізації, є панівна верства – національна еліта. Проведення національною елітою процесу національної модернізації утворює на практиці політичну націю, втілює національну модель громадянського суспільства. Виходячи з потреб сьогодення, зазначає автор, наука і освіта мають виробити головні критерії функціональної ролі сучасної національної еліти, яка і зможе
забезпечити рух суспільства до соціального блага держави й окремої особистості.
Кількість завантажень статті
Посилання
Використані літературні джерела
1. Бек У. Влада і контрвлада в добу глобалізації. Нова світова політична економія / У. Бек. – Київ : Ніка-Центр, 2011. – 408 с.
2. Вебер М. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика / М. Вебер. – Київ : Основи, 1998. – 534 с.
3. Габермас Ю. Філософський дискурс модерну. – Київ : Четверта хвиля, 2001. – 424 с.
4. Гордієнко М. Концепція політичної еліти В. Липинського як фактор національно-державної ідентичності України / М. Гордієнко // Нова політика. – 1998. – № 2. – С. 12–23.
5. Кремень В. Г. Еліта: Пролегомени / Еліта: витоки, сутність, перспектива / В. Г. Кремень. – Київ : Т-во «Знання» України, 2011. – С. 9–60.
6. Пролеєв С. В. Влада і суспільство: постмодерна перспектива : монографія / С. В. Пролеєв. – Київ : Дух і Літера, 2021. – 360 с.
7. Українська національна еліта – становлення чи занепад? – URL: http:dialogs.org.ua.
8. Фергюсон Н. Цивілізація. Як Захід став успішним / Н. Фергюсон. – Київ : Наш формат, 2017. – 488 с.
References
1. Bek, U. (2011). Vlada i kontrvlada v dobu hlobalizatsiyi. Nova svitova politychna ekonomiya [Power and counter-power in the age of globalization. New world political economy]. Kyiv. 408 р. [in Ukrainian].
2. Veber, M. (1998). Sotsiolohiya. Zahalnoistorychni analizy. Polityka [Sociology. General historical analyses. Policy]. Kyiv. 534 р. [in Ukrainian].
3. Habermas, Y. (2001). Filosofskyy dyskurs modernu [Philosophical discourse of modernity]. Kyiv. 424 р. [in Ukrainian].
4. Gordienko, M. (1998). Kontseptsiya politychnoyi elity V. Lypynskoho yak faktor natsionalno-derzhavnoyi identychnosti Ukrayiny [The concept of the political elite of V. Lypinsky as a factor of the national-state identity of Ukraine]. Nova polityka – New policy. 2. Р. 12–23. [in Ukrainian].
5. Kremen, V. H. (2011). Elita: Prolehomeny [Elite: Prolegomena]. Kyiv. Р. 9–60. [in Ukrainian].
6. Proleyev, S. V. (2021). Vlada i suspilstvo: postmoderna perspektyva: monohrafiya [Power and society: a postmodern perspective: a monograph]. Kyiv. 360 р.
7. Ukrayinska natsionalna elita – stanovlennya chy zanepad? [Ukrainian national elite – formation or decline?]. Retrived from: http:dialogs.org.ua [in Ukrainian].
8. Ferguson, N. (2017). Tsyvilizatsiya. Yak Zakhid stav uspishnym [Civilization. How the West became successful]. Kyiv. 488 р.
